美高美 / Blog / 娱乐 / 眼白和眼泪,被北美过誉了的惊悚片

眼白和眼泪,被北美过誉了的惊悚片

1.北美评分水分过高
当时看Fences之前trailer广告看到这部片子,trailer剪的一点不精彩,看完以后印象里只有女佣的眼泪和男主的眼白。当时trailer结束旁边的黑人大妈还摇头说这什么电影肯定不会去看,我在心里默默表示赞同。然而抵不过影评太好,决定一试。
然而结果看完片子,印象也只有眼白和眼泪。
我看惊悚片实在不多,我们来横向对比一下这个评分意味着多高的评价(当然这里没有时间可比性,有一定偏差)
Get Out iMDb 8.3/10 烂番茄99%
希区柯克的电话谋杀案IMDB8.2/10,烂番茄88%;凶手是M IMDB
8.4/10烂番茄100%

我觉得希胖的电话谋杀的剧本是够硬的,钥匙的细节安排的很好,结局反杀也有支撑。而凶手就是M,各方面都很出色,尤其是影片抛向观众的反思和对《在山魔王的宫殿里》口哨的应用。(以下会与get
out对比)

  1. 故事格局小 上不了台面
    i. 动机过于简单(有剧透)
    整个故事的核心就是女友一家为了优秀基因吧(按照“白人大会”的意思是因为黑人体格强健,更优质,换句话说是另一种纳粹对犹太人的人种优劣说)拼命钓黑人回来给白人当寄生虫。
    ???黑人问号脸
    这个动机根基太薄弱了,并不是什么如同咒怨里被杀以后亡灵依附一般苦大仇深,血命相抵的理由。说出来并不能让大多数人心生畏惧的恐怖源头,也不能让人(最起码非白、黑人)有“共情”。这个出发点使整个故事立足不稳,轻飘飘。
    相比《M就是凶手》的动机,凶手是恋童癖,无法控制自己,最后对凶手的审判上升到了是否承认个人意识层面。而Get
    Out仅仅以一种生物优劣作为阴谋动机,也太naive了。

ii.动机薄弱导致剧情很容易猜
看到白人大会上虚弱的白人和那个片头失踪的黑人,稍稍联想,就猜到了是寄生(当然是以脑部手术或其他方法完成寄生猜不出来)。当时的疑虑就在于女主是否知情并主动引诱,而这个疑虑也在小哥看照片的时候被解开了,所以从这以后看片就觉得boring,因为对小哥没有“共情”产生同感,所以他死或者活我并不care。
因为小哥只是单纯的事件动机受害者,本身并没有任何的纠葛,让人无法与之产生同感。
本来因为那个赢得竞标的人之前就对小哥颇有关注,女友面目揭露以后,我还以为是根据客户选定目标下手的。
结果女友在搜索下一个目标时只是单纯地浏览网页,这个没有连接成更大的局有点小失望。
最后的反杀因为对小哥命运没有过多的担忧所以看起来也只有血腥了。
对比希胖的电话谋杀案,观众同情男主被三以后复仇的心情,哪怕他想谋杀女主,也希望他可以逃过法律制裁,这个悬念被留到电影最后一刻。
与此相比,黑人小哥是死是活其实都可以结束片子,我个人还认为死了以后留一个悲剧结尾会更好……

3.优点
一个黑人导演用黑人演员拍一个看似对黑人种族歧视,实际上理由是“因为黑人什么都好,所以要抓黑人替我们活”这件事嘲讽意味太重了。
简直是高端黑
而且对黑白人分隔刻画的虽夸张,但确实让人感到现实的残酷与界限分明,这大概是我喜欢片子的一个亮点吧。

© 本文版权归作者  Lys.
 所有,任何形式转载请联系作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图